Para el mes de Octubre, además de ser el mes de las brujas, es también el mes de las elecciones para el 2011, donde dichosos políticos ya están haciendo uso de la persuasión para cautivar al ciudadano en busca de un voto, el cual para muchos es insignificante y para ellos es el pan de cada día.
Aunque podríamos preguntarnos ¿qué tiene que ver el psicoanálisis y la política? Bueno, a ésto apunta éste breve escrito; relacionar aquel deseo tan imperante en el político (gobernar) y aquella disciplina que busca dilucidar un plus de goce, en posición de análisis.
Pues bien, un discurso político quiere mantener un orden simbólico en una cultura, cuestión que pretende (a diferencia del psicoanálisis) un funcionar "para todos" (un "poner a gozar a todos de la misma manera"), lo que paradójicamente es imposible; a ésto último, Freud nos habla que gobernar es una profesión imposible, por que siempre un presidente, un concejal y un alcalde se van a topar con algo crucial: "la falta", es decir, que nunca se va a poder gobernarlo todo (véase el caso de Mubarak al gadafi actualmente) y que para muchos sigue siendo una ironía, lastimosamente.
El psicoanálisis, cuya disciplina hace la diferencia en el discurso político, o más bien, en el discurso del Amo (aquello que desde otras disciplinas psicológicas se entiende como una sobre generalización, cómo lo dije antriormente), apunta a la diferencia, al "no universalizar todo", ya que todo psicoanálisis y aún más, toda práctica psicoanalítica pretende ubicar el conocimiento como aquello que se asume como "imposible de universalizar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario